вождь

Восприятие времени

Когда ты ребенок, время тянется невероятно долго.
Между первым и десятым классом проходит вся жизнь, а образы из детского садика воспринимаются старшеклассником как смутные воспоминания эпохи античности.

Потом ты немного отвлекаешься на очередную мадам, сигарету, машину, работу.

И вот ты уже смотришь на младшую дочь, которая заканчивает институт, и никак не можешь избавиться от мысли, что совсем недавно (ощущение - буквально на прошлой неделе) слышал из комнаты: "Па-па! Япакакала!".
вождь

Неравенство полов

Разница между мужчинами и женщинами не только в половых органах, средней силе, бороде и "бабы дуры, а мужики козлы".
Реакция на некоторые лекарства тоже может зависеть от пола человека, хотя при разработке лекарств об этом почти не думают.

Научный журналист Эрика Чек Хейден в этой связи весьма ёмко описала суть проблемы:
- "Типичный пациент с хроническими болями - 55-летняя женщина. Типичный экспериментальный объект с хроническими болями - 8-недельная мышь мужского пола".

Эту претензию я понял. Но не понял, какой результат устроил бы Эрику: чтобы экспериментальным объектом стали мыши женского пола, или чтобы умники в лабораториях сразу начинали с 55-летних женщин?
вождь

Глобальное потепление

Не вижу ни одной серьезной причины, по которой Россию и её жителей должно беспокоить глобальное потепление.
Как по мне, так это только в плюс.
Да, вечная мерзлота начнет таять, где-то в тундре мхам не поздоровится.
Но в целом-то чем плохи стамбульские температуры для основных городов России?
Почему нас так сильно должен волновать уровень воды на дамбах голландщины и обеспеченность водой поголовья скота в Техасе?
Нам же никто за вечную мерзлоту, снег и морозы не сочувствует.
Ну дык, взаимно.
вождь

Сопромат для зимних условий

И снова чудо чудесное в новостях:
"Движение по нескольким улицам в Москве восстановили после обрушения строительных лесов
Предварительной причиной ЧП стало большое скопление снега
"

Практика в очередной раз подтвердила, что если конструкцию собирать и грамотно эксплуатировать руками, растущими из жопы, руководствуясь главным жизненным правилом вида "Всегда так делали — и ничего не было", то рано или поздно конструкция внезапно, в тропическом городе, зимой, на третий день после прошедшего снегопада, не выдержит вес скопившегося на ней снега.

И что характерно - пострадала только эта конструкция.
На других объектах города строительные леса почему-то проигнорировали последствия стихийного бедствия.
Очевидно, что снег в городе шел только на паре улиц и всё.
вождь

Лорд Кельвин и догматы науки

Высказывание "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны" обычно сопровождают упоминанием автора, лорда Кельвина (Уильяма Томсона), и используют в следующих случаях:

- "Список двадцати самых глупых предсказаний"
- "Вот как может ошибаться наука в своих догматах"
- "А сейчас я расскажу вам историю авиации"

Перед этой фразой Кельвина вам могут для солидности написать его краткую биографию, а после неё так же для солидности написать его фамилию и должность на английском языке.
Но где именно, когда именно и, главное, по какому поводу бедолага лорд произнес фразу, из-за которой обрек себя на упоминание в качестве обосравшегося дурачка в каждой статье об истории авиации?
Нет, об этом авторы статей нам не рассказывают.
Такое впечатление, что лорд Кельвин сразу напечатал это высказывание в интернете в качестве востребованной цитаты.

[Spoiler (click to open)]Начем с того, что, разумеется, ничего такого лорд Кельвин не говорил.
Да, я знаю, что все ведь знают, что говорил.
Да, я знаю, что эта фраза тыщу раз процитирована в разных серьезных статьях.
И тем не менее.
Нет.
Не говорил.

Не говорил, а писал.
И не эту фразу, а другую.

В 1896 году майор Баден Пауэл прислал приглашение лорду Кельвину вступить в общество, известное сейчас как Королевское авиационное общество (Royal Aeronautical Society).
И получил от лорда вот такой ответ:
badpowellet
(скан письма взят отсюда: https://uh.edu/engines/epi1233.htm)

Почерк у английских лордов был не подарок, поэтому давайте воспользуемся более читаемым представлением:
.................
Dear Baden Powell

I am afraid I am not in the flight for “aerial navigation”. I was greatly interested in your work with kites; but I have not the smallest molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of expectation of good results from any of the trials we hear of. So you will understand that I would not care to be a member of the aëronautical Society.

Yours truly Kelvin

.................

Как мы видим, про невозможность существования летательных аппаратов тяжелее воздуха лорд не пишет ни слова.
Лорд, как и подобает ученому, пишет про необходимость успешных экспериментов в этом деле (на тот момент - с воздушными змеями), и что до этого момента вступать в общество он не намерен.

Можно было бы закончить известной цитатой Ленина о том, что нельзя верить всем цитатам в интернете, но я уверен, что читающие этот текст и так в курсе.
вождь

О кухонных исследователях истории

Наряду с креационистами, фоменковцами и клёсовцами есть еще любители истории, героически и в одиночку толкающие свои теории в общественное пространство и ссылающиеся на, как им кажется, железобетонные и неопровержимые первоисточники.

Сегодня мы будем препарировать одного гражданина с его замечателным постом: https://well-p.livejournal.com/1243958.html

В наличии:
- Ссылки на исторические документы.
- Невероятное открытие (Рим находился совсем в другом месте, а итальянцы украли историю Древнего Рима).
- Щедро раздаваемые баны тем, кто пытается возражать.

[Spoiler (click to open)]
Начнем с последнего, с банов.
Да, это такая характерная черта людей, упрекающих науку в гонениях и сокрытиях. И первое, что делают эти истинные исследователи, это зачищают поле дискуссии по мере своих скромных возможностей.

Особенно любят они говорить про то, что их суждения логичны и опираются на исторические документы, а вот у их оппонентов только "вера в официальную науку".
Хотя дело обстоит ровно наоборот.
Именно официальная наука опирается на огромный массив данных, а гонимый исследователь опирается на ту самую слепую веру в пару источников, выпадающих из этого массива.

Я не знаю на каком этапе у людей этой разновидности мозг отключает рациональное мышление, но отключает он его мощно. Увидев документ, у которого в корне всё не так, они отвергают логичную мысль, что документ подделан или является выдумкой. Им проще сделать вывод, что фальшивкой является огромный массив противоречащих документу данных.
Такая вот удивительня логика, в которой  проще специально усеять всю Европу поддельным археологическим и историческим материалом, чем выдумать один документ по русской истории.
Для этого вывода им достаточно одного единственного - чтобы теория, вытекающая из  этого документа, грела их душу.

Вернемся к рассматриваемому гражданину и его открытию.
Он приводит источник, который, якобы, официальная наука не замечает и который что-то там опровергает.
По факту же официальной науке прекрасно известно содержимое этого источника и она его очень даже замечает (иначе откуда бы с ним мог ознакомиться наш энтузиаст-исследователь).
Более того, историки официальной науки пишут про этот источник статьи.
Много статей.
Читаем.

Жил такой митрополит Спиридон, и когда в своих политических игрищах он зашел слишком далеко, то сочинил фантазию про рюриковичей и их происхождение аж от римских императоров.
146388_original
Фантазия оказалась выгодна власти, и власть её взяла на вооружение.
Потому что это очень удобно говорить конкурирующим династиям какое они все безродное говно по сравнение с тобой, потомком римских императоров.

В дальнейшем, конечно же, историческая наука сравнительно быстро всё поняла про фантазию митрополита, а ссылаться на неё у серьезных ученых стало столь же нелепым, как ссылаться на сказки про Горыныча и Кощея. И ведь чтобы это выяснить не надо быть профессиональным историком, надо всего лишь десять минут покопаться в интернете в проийти по нескольким ссылкам. И попадешь на статьи историков, где всё подробно разжевывается и про митрополита Спиридона, и про его басни о Прусе и рюриковичах.

Всего-то лишь сделать тот шаг, который наш доморощенный историк сделать не в состоянии - усомниться в том документе, который так приятно греет тебе душу.
вождь

Казалось бы, при чем тут Трамп?

Специалисты по сланцевой нефти, которым знакомый таксист сливает секретную информацию о том, что думает Путин, побыли немного вирусологами и все как один стали экспертами по американскому политическому ландшафту.
Сегодня у них апогей и звездный час, ведь когда еще можно будет рассказать бабке из Чухлимска свое мнение о слабых сторонах республиканцев Орегона.

У нас тут не орегонщина (фото не моё, взято на просторах интернета):

SHkolnoe-ozero-plyazh

Недавно я гулял с женой вокруг ближайшего водоема (тот что на фото). Имеются разнообразные дорожки, площадки спортивные, люди с детьми и колясками.
Собачники пребывают в твердой уверенности, что вся инфраструктура там - это именно для выгула собак, а уж потом только для людей и их детей.
Collapse )
вождь

Инклюзивное, мать его, образование

(Имена участников изменены, все совпадения считать случайностью)

У знакомой, работающей в садике, случилось ЧП - особенный неуправляемый пиздюк нанес травму другому ребенку. Неуправляемый пиздюк задрал всех. Ему на всё пофиг и он просто лупит детей направо и налево. В этот раз он с разбега дал ногой по лицу девочке, которая просто сидела и играла. Основательно рассек губу, а уж что там насчет последствий для мозга - еще только будут выяснять.

Жаловаться на него устали. У его мамаши, такой же ебанутой, на все претензии один ответ: Адик не виноват, он просто так защищается, а его все обижают.
Обижают его, блять!
Воспитатели вынуждены уделять все внимание только Адику, чтобы он кого-нибудь не покалечил. В этот раз отвлеклись и недоглядели.

Сказать мамаше, чтобы она шла на хер и искала для своего ебалая специализированное заведение - этого садик не может. Они могут только порекомендовать ей показать мальчика психиатру.
Ути-пуси, права ребенка и родителя, не дай бог нарушим.
Только порекомендовать и всё!

Почему-то, как в случае и с взрослыми преступниками, упор делается на правах "особого" ребенка.
А вот то, что реализуя его права и хотелки одной мамаши, нарушаются права десятков обычных детей, которых он травмирует, которым из-за него не достается внимания и обучения от воспитателей, которым он, в конце-концов, превращает жизнь в этом садике в ад - это всё как-то уходит на второй план.

Мальчик из этой же группы на следующий день сидит с утра в раздевалке, плачет "не хочу сюда, заберите меня домой", а его родители с воспитательницей уговаривают, успокаивают - бесполезно. Тут заходит из группы его друг и говорит: "Не плач, Димка, пойдем - Адольфа сегодня не приведут". Димка моментально успокаивается и бежит в группу играть.
Это же пиздец, товарищи.

Вот как быть в такой ситуации родителям нормальных детей и работникам садика?
А вот хер знает.
вождь

Присоединение территорий

Европа

При разговоре о том, "наш Крым" или "не наш", одним из распространенных аргументов является взывание к некой "нерушимости границ", которую кто-то там провозгласил и утвердил в 45 году на Ялтинской конференции. И теперь Россия, как нарушитель,  должна быть - и будет - сурово наказана. Пока не одумается, не вернет, не заплатит компенсацию и не рухнет без чувств в зале гаагского трибунала.

Сразу предупреждаю - ниже не будет ни слова о том, правильно или нет поступила Россия с Крымом в 2014 году.
Рассматриваться будет лишь верность аргумента о нерушимости границ и неприсоединениях после 1945 года.

[Spoiler (click to open)]Вот как выглядит постепенное перемалывание этого аргумента в милой и непринужденной беседе:

1. Никакого специального постановления на эту тему на Ялтинской конференции не принималось.
Если вы заметите это своему собеседнику, то вас отшлют, скорее всего, к разным документам ООН про нерушимость границ, расскажут про "дух закона". Конференция же с её якобы постановлениями будет плавно замылена.

2. Границы менялись с 1945 года неоднократно. Это факт.
В ответ вам скажут, что да - менялись. Но - при этом просто образовывались новые государства, а вот чтобы кто-то присоединил к себе чужую территорию - не было такого.

3. Вы можете рассказать, например, про присоединение к Индии Гоа и еще ряда названий, о которых ваш собеседник будет слышать первый раз в жизни. Какие-нибудь "Дадра и Нагар-Хавели" или "Даман и Диу".
В ответ вам скажут, что это суровое колониальное наследие, далеко, понять и простить, что там с индусов взять - это же индусы, но вот чтобы в Европе?!

4. В Европе... в Европе вроде как новые границы появлялись, но присоединения территорий не было же.
Ваш собеседник уверенно чувствует себя.
Его аргумент железобетонен.
И тут вам стоит задать невинный вопрос: Если никаких присоединений не было, то как так получилось, что в 1981 году площадь ФРГ составляла 248 тыс. км.кв., а в 1991 году - 357 тыс.?

5. Да, скорее всего и тут собеседник будет настаивать (после того, как подготовится в википедии по соответствующей статье), что это совсем другое дело, присоединения не было, а было введение конституции ФРГ на территории ГДР и прочая, и прочая, и прочая.

6. И вот тут настает время для последнего возражения.
С него, собственно, стоило и начать, но тогда не было бы так интересно следить за танцем с бубнами под песню "Это же совсем другое дело".
Итак.
Если менять границы и присоединять к себе чужую территорию есть страшное деяние, которое не должно быть признано никогда, ибо идет вразрез с мировым порядком, то как, блять, простите, быть с тем фактом, что ранее Крым был оторван от России и присоединен к Украине?  Как это изменение границ вместе с присоединением  части одного государства к другому государству - произошедшее после 1945 года - рассматривать в свете громких заявлений вашего собеседника, с которых и начался разговор?

Вам непременно и тут объяснят, что это - уж тем более это - вообще совсем другое дело.
И на возражение, что аргумент вашего собеседника о нерушимости границ и неприсоединении территорий всё равно безнадежно сдулся и не работает, вы получите ожидаемое "да и похуй на этот аргумент" потому что "главное - это нынешнее мнение мирового сообщества, а не какой-то там тухляк про сраных индусов, немцев и хрущевых".
вождь

Это какой-то...

sobache-serdce-roman-karcev

"Во втором деле речь идет о периоде с 2013 по 2016 год. В это время, согласно материалам дела, неустановленные должностные лица из АО «Камов» заключили контракты с Минпромторгом России, которому сдали те же самые вертолеты и стенды, что и «Вертолетам России», а также не выполнили сборку двух вертолетов."