Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

вождь

Лорд Кельвин и догматы науки

Высказывание "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны" обычно сопровождают упоминанием автора, лорда Кельвина (Уильяма Томсона), и используют в следующих случаях:

- "Список двадцати самых глупых предсказаний"
- "Вот как может ошибаться наука в своих догматах"
- "А сейчас я расскажу вам историю авиации"

Перед этой фразой Кельвина вам могут для солидности написать его краткую биографию, а после неё так же для солидности написать его фамилию и должность на английском языке.
Но где именно, когда именно и, главное, по какому поводу бедолага лорд произнес фразу, из-за которой обрек себя на упоминание в качестве обосравшегося дурачка в каждой статье об истории авиации?
Нет, об этом авторы статей нам не рассказывают.
Такое впечатление, что лорд Кельвин сразу напечатал это высказывание в интернете в качестве востребованной цитаты.

[Spoiler (click to open)]Начем с того, что, разумеется, ничего такого лорд Кельвин не говорил.
Да, я знаю, что все ведь знают, что говорил.
Да, я знаю, что эта фраза тыщу раз процитирована в разных серьезных статьях.
И тем не менее.
Нет.
Не говорил.

Не говорил, а писал.
И не эту фразу, а другую.

В 1896 году майор Баден Пауэл прислал приглашение лорду Кельвину вступить в общество, известное сейчас как Королевское авиационное общество (Royal Aeronautical Society).
И получил от лорда вот такой ответ:
badpowellet
(скан письма взят отсюда: https://uh.edu/engines/epi1233.htm)

Почерк у английских лордов был не подарок, поэтому давайте воспользуемся более читаемым представлением:
.................
Dear Baden Powell

I am afraid I am not in the flight for “aerial navigation”. I was greatly interested in your work with kites; but I have not the smallest molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of expectation of good results from any of the trials we hear of. So you will understand that I would not care to be a member of the aëronautical Society.

Yours truly Kelvin

.................

Как мы видим, про невозможность существования летательных аппаратов тяжелее воздуха лорд не пишет ни слова.
Лорд, как и подобает ученому, пишет про необходимость успешных экспериментов в этом деле (на тот момент - с воздушными змеями), и что до этого момента вступать в общество он не намерен.

Можно было бы закончить известной цитатой Ленина о том, что нельзя верить всем цитатам в интернете, но я уверен, что читающие этот текст и так в курсе.
вождь

О кухонных исследователях истории

Наряду с креационистами, фоменковцами и клёсовцами есть еще любители истории, героически и в одиночку толкающие свои теории в общественное пространство и ссылающиеся на, как им кажется, железобетонные и неопровержимые первоисточники.

Сегодня мы будем препарировать одного гражданина с его замечателным постом: https://well-p.livejournal.com/1243958.html

В наличии:
- Ссылки на исторические документы.
- Невероятное открытие (Рим находился совсем в другом месте, а итальянцы украли историю Древнего Рима).
- Щедро раздаваемые баны тем, кто пытается возражать.

[Spoiler (click to open)]
Начнем с последнего, с банов.
Да, это такая характерная черта людей, упрекающих науку в гонениях и сокрытиях. И первое, что делают эти истинные исследователи, это зачищают поле дискуссии по мере своих скромных возможностей.

Особенно любят они говорить про то, что их суждения логичны и опираются на исторические документы, а вот у их оппонентов только "вера в официальную науку".
Хотя дело обстоит ровно наоборот.
Именно официальная наука опирается на огромный массив данных, а гонимый исследователь опирается на ту самую слепую веру в пару источников, выпадающих из этого массива.

Я не знаю на каком этапе у людей этой разновидности мозг отключает рациональное мышление, но отключает он его мощно. Увидев документ, у которого в корне всё не так, они отвергают логичную мысль, что документ подделан или является выдумкой. Им проще сделать вывод, что фальшивкой является огромный массив противоречащих документу данных.
Такая вот удивительня логика, в которой  проще специально усеять всю Европу поддельным археологическим и историческим материалом, чем выдумать один документ по русской истории.
Для этого вывода им достаточно одного единственного - чтобы теория, вытекающая из  этого документа, грела их душу.

Вернемся к рассматриваемому гражданину и его открытию.
Он приводит источник, который, якобы, официальная наука не замечает и который что-то там опровергает.
По факту же официальной науке прекрасно известно содержимое этого источника и она его очень даже замечает (иначе откуда бы с ним мог ознакомиться наш энтузиаст-исследователь).
Более того, историки официальной науки пишут про этот источник статьи.
Много статей.
Читаем.

Жил такой митрополит Спиридон, и когда в своих политических игрищах он зашел слишком далеко, то сочинил фантазию про рюриковичей и их происхождение аж от римских императоров.
146388_original
Фантазия оказалась выгодна власти, и власть её взяла на вооружение.
Потому что это очень удобно говорить конкурирующим династиям какое они все безродное говно по сравнение с тобой, потомком римских императоров.

В дальнейшем, конечно же, историческая наука сравнительно быстро всё поняла про фантазию митрополита, а ссылаться на неё у серьезных ученых стало столь же нелепым, как ссылаться на сказки про Горыныча и Кощея. И ведь чтобы это выяснить не надо быть профессиональным историком, надо всего лишь десять минут покопаться в интернете в проийти по нескольким ссылкам. И попадешь на статьи историков, где всё подробно разжевывается и про митрополита Спиридона, и про его басни о Прусе и рюриковичах.

Всего-то лишь сделать тот шаг, который наш доморощенный историк сделать не в состоянии - усомниться в том документе, который так приятно греет тебе душу.
вождь

Присоединение территорий

Европа

При разговоре о том, "наш Крым" или "не наш", одним из распространенных аргументов является взывание к некой "нерушимости границ", которую кто-то там провозгласил и утвердил в 45 году на Ялтинской конференции. И теперь Россия, как нарушитель,  должна быть - и будет - сурово наказана. Пока не одумается, не вернет, не заплатит компенсацию и не рухнет без чувств в зале гаагского трибунала.

Сразу предупреждаю - ниже не будет ни слова о том, правильно или нет поступила Россия с Крымом в 2014 году.
Рассматриваться будет лишь верность аргумента о нерушимости границ и неприсоединениях после 1945 года.

[Spoiler (click to open)]Вот как выглядит постепенное перемалывание этого аргумента в милой и непринужденной беседе:

1. Никакого специального постановления на эту тему на Ялтинской конференции не принималось.
Если вы заметите это своему собеседнику, то вас отшлют, скорее всего, к разным документам ООН про нерушимость границ, расскажут про "дух закона". Конференция же с её якобы постановлениями будет плавно замылена.

2. Границы менялись с 1945 года неоднократно. Это факт.
В ответ вам скажут, что да - менялись. Но - при этом просто образовывались новые государства, а вот чтобы кто-то присоединил к себе чужую территорию - не было такого.

3. Вы можете рассказать, например, про присоединение к Индии Гоа и еще ряда названий, о которых ваш собеседник будет слышать первый раз в жизни. Какие-нибудь "Дадра и Нагар-Хавели" или "Даман и Диу".
В ответ вам скажут, что это суровое колониальное наследие, далеко, понять и простить, что там с индусов взять - это же индусы, но вот чтобы в Европе?!

4. В Европе... в Европе вроде как новые границы появлялись, но присоединения территорий не было же.
Ваш собеседник уверенно чувствует себя.
Его аргумент железобетонен.
И тут вам стоит задать невинный вопрос: Если никаких присоединений не было, то как так получилось, что в 1981 году площадь ФРГ составляла 248 тыс. км.кв., а в 1991 году - 357 тыс.?

5. Да, скорее всего и тут собеседник будет настаивать (после того, как подготовится в википедии по соответствующей статье), что это совсем другое дело, присоединения не было, а было введение конституции ФРГ на территории ГДР и прочая, и прочая, и прочая.

6. И вот тут настает время для последнего возражения.
С него, собственно, стоило и начать, но тогда не было бы так интересно следить за танцем с бубнами под песню "Это же совсем другое дело".
Итак.
Если менять границы и присоединять к себе чужую территорию есть страшное деяние, которое не должно быть признано никогда, ибо идет вразрез с мировым порядком, то как, блять, простите, быть с тем фактом, что ранее Крым был оторван от России и присоединен к Украине?  Как это изменение границ вместе с присоединением  части одного государства к другому государству - произошедшее после 1945 года - рассматривать в свете громких заявлений вашего собеседника, с которых и начался разговор?

Вам непременно и тут объяснят, что это - уж тем более это - вообще совсем другое дело.
И на возражение, что аргумент вашего собеседника о нерушимости границ и неприсоединении территорий всё равно безнадежно сдулся и не работает, вы получите ожидаемое "да и похуй на этот аргумент" потому что "главное - это нынешнее мнение мирового сообщества, а не какой-то там тухляк про сраных индусов, немцев и хрущевых".
вождь

Ратеп Люкс

В 2000 году купил такую вот кофемолку - ЭКМУ-50:

Ратеп Люкс

Делали такие, если мне не изменяет память, в Серпухове.
Сделано в России.
18 лет она почти ежедневно молола всё - сахар, специи, но в основном, конечно же, кофе. Машинка-зверь.
На прошлой неделе отлетели ножи.
Я приклеил, и пока сох клей сходил купил бошевскую кофемолку, простую, за 1000 рублей.
Новая кофемолка в сравнении со старой - говно.

Блин, ну где вы, ребята из Серпухова, я бы вашу кофемолку купил за любые разумные деньги.
Только бы она не в Китае была сделана, а у нас, как та, из 2000 года.
вождь

Объяснение вековой давности

Парадоксы природы

Эта книжка издана более ста лет назад.
Есть в ней такие места, что я когда в наше время представляю подобное объяснение, то...
В общем, судите сами:

"Всякий мальчик знает, что если ему хочется попасть в полицейского снежком как раз за нижнюю пуговицу мундира, - с такого, конечно, расстояния, которое позволяло бы провести этот опыт вполне безопасно, - то следует целиться гораздо выше, - приблизительно в острие каски."

Если честно, смеялся очень.
вождь

Энди Хуг

Энди Хуг (Andy Hug), Швейцария.
Карате, кикбоксинг.
Родился в бедной семье, был сдан матерью в приют, из приюта его в три года забрала бабушка.
Рос слабым, один, без отца, из-за чего служил мишенью для издевательств других детей.
В десять лет пошел на карате и остался в единоборствах на всю жизнь.
Примечателен тем, что в боях не демонстрировал звериной жестокости и обходился без добиваний беспомощных соперников.
Благородный боец.
Не знаю кому, но кому-то пришла в голову идея называть Хуга "голубоглазым самураем":

Andy Hug

В сети до сих лежат видео и статьи с этим идиотским, как я считаю, прозвищем.
Несколько лет Энди жил в Японии.
В начале августа 2000 года, во время поездки в Швейцарию, почувствовал себя плохо.
Врачи ничего не нашли и он решил вернутся в Японию.
По прилету ему стало еще хуже, открылось кровотечение из носа и начались потери сознания.
Вскоре был поставлен страшный диагноз - лейкемия.
24 августа 2000 года Энди Хуг скончался в больнице.
Ему было 35 лет.
На похороны в Токио пришло 12 тысяч человек. Ковер из живых цветов растянулся на 2 километра.

вождь

Короткая память народа

Народным массам очень легко ссать в уши.
Во-первых, они многому верят.
Во-вторых, очень быстро забывают и тогда процедуру можно повторить.

Сегодня услышал высказывание о том, что если бы у Украины была своя нефть, как у России, то тогда бы совсем другой расклад, а без нефти вот так оно всё и получается.
Тепрь, оказывается, в нефти всё дело...
Значит, люди не помнят, что им говорили вчера.

Приведенные ниже примеры, наверное, можно нарыть для ЛЮБОГО народа, а уж на пространстве бывшего СССР - точно для любого.
Просто на примере Украины оно особенно наглядным получается.

Листовка 1991 3

Collapse )
вождь

Альтернативы вчерашним деньгам

В продолжение прошлого поста.

В 2007 году Гознак печатал к юбилею Королева рекламную "денюжку".
Оборотная сторона слабовата получилась.
А вот лицевая, с Королевым, очень неплохо вышла.
Вот за такую двухтысячную было бы не стыдно.
goznak_reklamnaja_testovaja_banknota_s_p_korolev_2007_god_2

Ну и для общего развития.
Collapse )
вождь

Бессмертие и Генриетта

Подавляющее большинство клеток нашего организма (за исключением стволовых и первичных половых) подвержено старению.
Старению в том смысле, что делиться они могут только ограниченное количество раз.
В будущем я напишу о причинах этого подробнее, но сейчас речь о другом.

Речь о еще одном виде клеток, который обходит ограничение количества делений, превращаясь, по сути, в "бессмертный" вид. Бессмертный, конечно же, в том смысле, что данная культура клеток не стареет.

Collapse )
вождь

Дикий Запад и самоорганизация

wild West

При фразе "Дикий Запад" перед глазами появляется Клинт Иствуд, паровоз в прериях и драка с перестрелкой в салуне.
Судя по вестернам, в 19 веке на американском Западе убийства были обычным делом.
Если есть городок, скот, ковбои и ты - один из них, то шансы дожить до сорока у тебя такие же, как выиграть в лотерею.
Это если судить по фильмам.

Жизнь же устроена несколько иначе.
Общество, даже небольшое, генерирует защитные механизмы.
Простые, но эффективные.
И на самом деле - не в фильмах, а на самом деле - в подобных городах за период между 1870 и 1885 гг. за скотоводческий сезон происходило в среднем полтора убийства.

Сегодня в одном только Уичито случается до 40 убийств в год.
При том, что численность скотоводческих городов стала даже меньше.
И при том, что сейчас за порядком следят власти штата и всей страны.