Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

вождь

Неравенство полов

Разница между мужчинами и женщинами не только в половых органах, средней силе, бороде и "бабы дуры, а мужики козлы".
Реакция на некоторые лекарства тоже может зависеть от пола человека, хотя при разработке лекарств об этом почти не думают.

Научный журналист Эрика Чек Хейден в этой связи весьма ёмко описала суть проблемы:
- "Типичный пациент с хроническими болями - 55-летняя женщина. Типичный экспериментальный объект с хроническими болями - 8-недельная мышь мужского пола".

Эту претензию я понял. Но не понял, какой результат устроил бы Эрику: чтобы экспериментальным объектом стали мыши женского пола, или чтобы умники в лабораториях сразу начинали с 55-летних женщин?
вождь

Лорд Кельвин и догматы науки

Высказывание "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны" обычно сопровождают упоминанием автора, лорда Кельвина (Уильяма Томсона), и используют в следующих случаях:

- "Список двадцати самых глупых предсказаний"
- "Вот как может ошибаться наука в своих догматах"
- "А сейчас я расскажу вам историю авиации"

Перед этой фразой Кельвина вам могут для солидности написать его краткую биографию, а после неё так же для солидности написать его фамилию и должность на английском языке.
Но где именно, когда именно и, главное, по какому поводу бедолага лорд произнес фразу, из-за которой обрек себя на упоминание в качестве обосравшегося дурачка в каждой статье об истории авиации?
Нет, об этом авторы статей нам не рассказывают.
Такое впечатление, что лорд Кельвин сразу напечатал это высказывание в интернете в качестве востребованной цитаты.

[Spoiler (click to open)]Начем с того, что, разумеется, ничего такого лорд Кельвин не говорил.
Да, я знаю, что все ведь знают, что говорил.
Да, я знаю, что эта фраза тыщу раз процитирована в разных серьезных статьях.
И тем не менее.
Нет.
Не говорил.

Не говорил, а писал.
И не эту фразу, а другую.

В 1896 году майор Баден Пауэл прислал приглашение лорду Кельвину вступить в общество, известное сейчас как Королевское авиационное общество (Royal Aeronautical Society).
И получил от лорда вот такой ответ:
badpowellet
(скан письма взят отсюда: https://uh.edu/engines/epi1233.htm)

Почерк у английских лордов был не подарок, поэтому давайте воспользуемся более читаемым представлением:
.................
Dear Baden Powell

I am afraid I am not in the flight for “aerial navigation”. I was greatly interested in your work with kites; but I have not the smallest molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of expectation of good results from any of the trials we hear of. So you will understand that I would not care to be a member of the aëronautical Society.

Yours truly Kelvin

.................

Как мы видим, про невозможность существования летательных аппаратов тяжелее воздуха лорд не пишет ни слова.
Лорд, как и подобает ученому, пишет про необходимость успешных экспериментов в этом деле (на тот момент - с воздушными змеями), и что до этого момента вступать в общество он не намерен.

Можно было бы закончить известной цитатой Ленина о том, что нельзя верить всем цитатам в интернете, но я уверен, что читающие этот текст и так в курсе.
вождь

О кухонных исследователях истории

Наряду с креационистами, фоменковцами и клёсовцами есть еще любители истории, героически и в одиночку толкающие свои теории в общественное пространство и ссылающиеся на, как им кажется, железобетонные и неопровержимые первоисточники.

Сегодня мы будем препарировать одного гражданина с его замечателным постом: https://well-p.livejournal.com/1243958.html

В наличии:
- Ссылки на исторические документы.
- Невероятное открытие (Рим находился совсем в другом месте, а итальянцы украли историю Древнего Рима).
- Щедро раздаваемые баны тем, кто пытается возражать.

[Spoiler (click to open)]
Начнем с последнего, с банов.
Да, это такая характерная черта людей, упрекающих науку в гонениях и сокрытиях. И первое, что делают эти истинные исследователи, это зачищают поле дискуссии по мере своих скромных возможностей.

Особенно любят они говорить про то, что их суждения логичны и опираются на исторические документы, а вот у их оппонентов только "вера в официальную науку".
Хотя дело обстоит ровно наоборот.
Именно официальная наука опирается на огромный массив данных, а гонимый исследователь опирается на ту самую слепую веру в пару источников, выпадающих из этого массива.

Я не знаю на каком этапе у людей этой разновидности мозг отключает рациональное мышление, но отключает он его мощно. Увидев документ, у которого в корне всё не так, они отвергают логичную мысль, что документ подделан или является выдумкой. Им проще сделать вывод, что фальшивкой является огромный массив противоречащих документу данных.
Такая вот удивительня логика, в которой  проще специально усеять всю Европу поддельным археологическим и историческим материалом, чем выдумать один документ по русской истории.
Для этого вывода им достаточно одного единственного - чтобы теория, вытекающая из  этого документа, грела их душу.

Вернемся к рассматриваемому гражданину и его открытию.
Он приводит источник, который, якобы, официальная наука не замечает и который что-то там опровергает.
По факту же официальной науке прекрасно известно содержимое этого источника и она его очень даже замечает (иначе откуда бы с ним мог ознакомиться наш энтузиаст-исследователь).
Более того, историки официальной науки пишут про этот источник статьи.
Много статей.
Читаем.

Жил такой митрополит Спиридон, и когда в своих политических игрищах он зашел слишком далеко, то сочинил фантазию про рюриковичей и их происхождение аж от римских императоров.
146388_original
Фантазия оказалась выгодна власти, и власть её взяла на вооружение.
Потому что это очень удобно говорить конкурирующим династиям какое они все безродное говно по сравнение с тобой, потомком римских императоров.

В дальнейшем, конечно же, историческая наука сравнительно быстро всё поняла про фантазию митрополита, а ссылаться на неё у серьезных ученых стало столь же нелепым, как ссылаться на сказки про Горыныча и Кощея. И ведь чтобы это выяснить не надо быть профессиональным историком, надо всего лишь десять минут покопаться в интернете в проийти по нескольким ссылкам. И попадешь на статьи историков, где всё подробно разжевывается и про митрополита Спиридона, и про его басни о Прусе и рюриковичах.

Всего-то лишь сделать тот шаг, который наш доморощенный историк сделать не в состоянии - усомниться в том документе, который так приятно греет тебе душу.
вождь

Популяризация математики

Наверное, это лучшее выступление в тему разжёвывания математики, которое я видел.
Особенно в плане подачи материала.



Главное перетерпеть первую четверть выступления, пока рассказчик разогревает аудиторию. И потом начинается...
Шутка про разъём USB - это нечто.
А уж про четырехмерную шапку с числом Пи и говорить нечего.
Потратьте всего час своего времени.
Не пожалеете.
вождь

Масса из энергии - это как?

Некоторые думают, что есть некий закон сохранения массы.
Да, в химии примерно так и есть.
Но на фундаментальном уровне уместно говорить о сохранении энергии и её способности переходить в массу, ведь почти все знают знаменитую формулу про Е равно эм цэ квадрат.
Но немногие представляют, какие могут быть наблюдаемые масштабы превращения (хоть и относительные, но всё же).
Скажем, при столкновении в ускорителе электрона и позитрона получаются другие частицы, суммарная масса которых в 30 тысяч раз превышает массу частиц до столкновения.
Обратный процесс (переход массы в энергию) можно и воочию понаблюдать, но лучше не надо. Исчезнувшие при реакции полграмма урана потянут где-то на 10 тысяч тонн бухнувшего тротила.
Такое нельзя не разбавить легким юморком (особенно шедевральна вторая часть ролика):

вождь

Плач креациониста

Я аж взоржал:
https://imperor-id.livejournal.com/23807.html

Илюша планировал по примеру фонда "Эволюция" собирать по 2 млн. рублей в год, но в результате сделал важные открытия:

- Если долго называть ученых мудаками и постоянно врать и заниматься подменами, то, внезапно, здравомыслящие люди дают тебе пинка и не признают твой бред наукой.

- Илюшины единомышленники готовы только называть ученых идиотами и постить разные картинки против эволюции в комментах, а вот щедро спонсировать его "научную" деятельность они не готовы.

Трагедия, однако.
Но наиболее показательно, что выводы из этих открытий ни Илюша, ни его единомышленники сделать не в состоянии.
Только нытьё про конец христианства в России и "ну где же спонсор".
вождь

Еще один креационист сломалсо

mns2012

Цельный священник, с научной степенью чего-то там в роботехнике.
Казался вменяемым собеседником, хотя иногда и проскальзывала кичливость, дескать, "я в корках и глазгах работал, а вы тута хто вообще"?

Будучи приперт к стенке поступил в лучших традициях креационистов: настрочил кучу комментов, которые, типа, являются ответами на все вопросы и кладут оппонента на обе лопатки, и... забанил без возможности ответить)))

До чего же смешно и убого.
И эти люди чего-то там трещат о своих альтернативах науке?
вождь

Коллаген в костях динозавра и научная логика

Есть такая порода креационистов, которая очень даже может произвести впечатление на неподготовленного человека.
Для подтверждения своих слов они массово приводят отрывки из научных статей (как правило, выдергивая их из контекста, а иногда и не понимая, что приведенный отрывок вообще был несколько о другом).
Постоянно используют научные термины, апеллируют к авторитетам и иностранным фамилиям биологов.
А еще они очень любят говорить о логике, создавая убедительные (как им кажется) массивы из логичных (как им кажется) построений.
Для подстраховки они постоянно будут говорить о наличии компетенции у них и об отсутствии таковой у вас.

Всё это в сумме, по их убеждению, должно свалить собеседника с ног и произвести на него неизгладимое впечатление, как будто бы он слушал большого специалиста и тонкого знатока.

Не понимают они одного.
Если что-то срабатывает для лохов, это не значит, что оно будет срабатывать для всех остальных.
Из говна конфетку не слепишь.
И что если есть у них есть реальные пробелы в знании и логике, то это не скрыть никакими наукоподобными рассуждениями и цитатами из статей.

Рассмотрим конкретный живой пример.
Collapse )
вождь

Илья Рухленко - эталонный креационист-балабол - часть 1

После долгого перерыва продолжим разбирать вранье "ученого" Рухленко.
Как всегда, кому не интересны разборки с креационистами - проходим мимо. Не тратьте свое время.
Collapse )