Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

вождь

О кухонных исследователях истории

Наряду с креационистами, фоменковцами и клёсовцами есть еще любители истории, героически и в одиночку толкающие свои теории в общественное пространство и ссылающиеся на, как им кажется, железобетонные и неопровержимые первоисточники.

Сегодня мы будем препарировать одного гражданина с его замечателным постом: https://well-p.livejournal.com/1243958.html

В наличии:
- Ссылки на исторические документы.
- Невероятное открытие (Рим находился совсем в другом месте, а итальянцы украли историю Древнего Рима).
- Щедро раздаваемые баны тем, кто пытается возражать.

[Spoiler (click to open)]
Начнем с последнего, с банов.
Да, это такая характерная черта людей, упрекающих науку в гонениях и сокрытиях. И первое, что делают эти истинные исследователи, это зачищают поле дискуссии по мере своих скромных возможностей.

Особенно любят они говорить про то, что их суждения логичны и опираются на исторические документы, а вот у их оппонентов только "вера в официальную науку".
Хотя дело обстоит ровно наоборот.
Именно официальная наука опирается на огромный массив данных, а гонимый исследователь опирается на ту самую слепую веру в пару источников, выпадающих из этого массива.

Я не знаю на каком этапе у людей этой разновидности мозг отключает рациональное мышление, но отключает он его мощно. Увидев документ, у которого в корне всё не так, они отвергают логичную мысль, что документ подделан или является выдумкой. Им проще сделать вывод, что фальшивкой является огромный массив противоречащих документу данных.
Такая вот удивительня логика, в которой  проще специально усеять всю Европу поддельным археологическим и историческим материалом, чем выдумать один документ по русской истории.
Для этого вывода им достаточно одного единственного - чтобы теория, вытекающая из  этого документа, грела их душу.

Вернемся к рассматриваемому гражданину и его открытию.
Он приводит источник, который, якобы, официальная наука не замечает и который что-то там опровергает.
По факту же официальной науке прекрасно известно содержимое этого источника и она его очень даже замечает (иначе откуда бы с ним мог ознакомиться наш энтузиаст-исследователь).
Более того, историки официальной науки пишут про этот источник статьи.
Много статей.
Читаем.

Жил такой митрополит Спиридон, и когда в своих политических игрищах он зашел слишком далеко, то сочинил фантазию про рюриковичей и их происхождение аж от римских императоров.
146388_original
Фантазия оказалась выгодна власти, и власть её взяла на вооружение.
Потому что это очень удобно говорить конкурирующим династиям какое они все безродное говно по сравнение с тобой, потомком римских императоров.

В дальнейшем, конечно же, историческая наука сравнительно быстро всё поняла про фантазию митрополита, а ссылаться на неё у серьезных ученых стало столь же нелепым, как ссылаться на сказки про Горыныча и Кощея. И ведь чтобы это выяснить не надо быть профессиональным историком, надо всего лишь десять минут покопаться в интернете в проийти по нескольким ссылкам. И попадешь на статьи историков, где всё подробно разжевывается и про митрополита Спиридона, и про его басни о Прусе и рюриковичах.

Всего-то лишь сделать тот шаг, который наш доморощенный историк сделать не в состоянии - усомниться в том документе, который так приятно греет тебе душу.
вождь

Казалось бы, при чем тут Трамп?

Специалисты по сланцевой нефти, которым знакомый таксист сливает секретную информацию о том, что думает Путин, побыли немного вирусологами и все как один стали экспертами по американскому политическому ландшафту.
Сегодня у них апогей и звездный час, ведь когда еще можно будет рассказать бабке из Чухлимска свое мнение о слабых сторонах республиканцев Орегона.

У нас тут не орегонщина (фото не моё, взято на просторах интернета):

SHkolnoe-ozero-plyazh

Недавно я гулял с женой вокруг ближайшего водоема (тот что на фото). Имеются разнообразные дорожки, площадки спортивные, люди с детьми и колясками.
Собачники пребывают в твердой уверенности, что вся инфраструктура там - это именно для выгула собак, а уж потом только для людей и их детей.
Collapse )
вождь

Присоединение территорий

Европа

При разговоре о том, "наш Крым" или "не наш", одним из распространенных аргументов является взывание к некой "нерушимости границ", которую кто-то там провозгласил и утвердил в 45 году на Ялтинской конференции. И теперь Россия, как нарушитель,  должна быть - и будет - сурово наказана. Пока не одумается, не вернет, не заплатит компенсацию и не рухнет без чувств в зале гаагского трибунала.

Сразу предупреждаю - ниже не будет ни слова о том, правильно или нет поступила Россия с Крымом в 2014 году.
Рассматриваться будет лишь верность аргумента о нерушимости границ и неприсоединениях после 1945 года.

[Spoiler (click to open)]Вот как выглядит постепенное перемалывание этого аргумента в милой и непринужденной беседе:

1. Никакого специального постановления на эту тему на Ялтинской конференции не принималось.
Если вы заметите это своему собеседнику, то вас отшлют, скорее всего, к разным документам ООН про нерушимость границ, расскажут про "дух закона". Конференция же с её якобы постановлениями будет плавно замылена.

2. Границы менялись с 1945 года неоднократно. Это факт.
В ответ вам скажут, что да - менялись. Но - при этом просто образовывались новые государства, а вот чтобы кто-то присоединил к себе чужую территорию - не было такого.

3. Вы можете рассказать, например, про присоединение к Индии Гоа и еще ряда названий, о которых ваш собеседник будет слышать первый раз в жизни. Какие-нибудь "Дадра и Нагар-Хавели" или "Даман и Диу".
В ответ вам скажут, что это суровое колониальное наследие, далеко, понять и простить, что там с индусов взять - это же индусы, но вот чтобы в Европе?!

4. В Европе... в Европе вроде как новые границы появлялись, но присоединения территорий не было же.
Ваш собеседник уверенно чувствует себя.
Его аргумент железобетонен.
И тут вам стоит задать невинный вопрос: Если никаких присоединений не было, то как так получилось, что в 1981 году площадь ФРГ составляла 248 тыс. км.кв., а в 1991 году - 357 тыс.?

5. Да, скорее всего и тут собеседник будет настаивать (после того, как подготовится в википедии по соответствующей статье), что это совсем другое дело, присоединения не было, а было введение конституции ФРГ на территории ГДР и прочая, и прочая, и прочая.

6. И вот тут настает время для последнего возражения.
С него, собственно, стоило и начать, но тогда не было бы так интересно следить за танцем с бубнами под песню "Это же совсем другое дело".
Итак.
Если менять границы и присоединять к себе чужую территорию есть страшное деяние, которое не должно быть признано никогда, ибо идет вразрез с мировым порядком, то как, блять, простите, быть с тем фактом, что ранее Крым был оторван от России и присоединен к Украине?  Как это изменение границ вместе с присоединением  части одного государства к другому государству - произошедшее после 1945 года - рассматривать в свете громких заявлений вашего собеседника, с которых и начался разговор?

Вам непременно и тут объяснят, что это - уж тем более это - вообще совсем другое дело.
И на возражение, что аргумент вашего собеседника о нерушимости границ и неприсоединении территорий всё равно безнадежно сдулся и не работает, вы получите ожидаемое "да и похуй на этот аргумент" потому что "главное - это нынешнее мнение мирового сообщества, а не какой-то там тухляк про сраных индусов, немцев и хрущевых".
вождь

Это какой-то...

sobache-serdce-roman-karcev

"Во втором деле речь идет о периоде с 2013 по 2016 год. В это время, согласно материалам дела, неустановленные должностные лица из АО «Камов» заключили контракты с Минпромторгом России, которому сдали те же самые вертолеты и стенды, что и «Вертолетам России», а также не выполнили сборку двух вертолетов."
вождь

Уроки на будущее

Granitsa_na_zamke


Долго и нудно рассуждать о том, как надо было бы поступить в нынешней ситуации с вирусом - уже бесполезно. Фарш невозможно прокрутить назад.
Очень надеюсь, что после окончания (ведь настанет и оно, правда?) будет сделан простой и железобетонный вывод:
Заранее закрыть границу сразу и капитально - это проще и лучше, чем закрыть границу потом и постепенно, в связке с необходимостью вводить ещё и всевозможные внутренние карантины.

Да, я понимаю, "не хотели паниковать", "а как же убытки перевозчиков и туристической отрасли", "мы же не тюрьма народов нынче".
Паниковать не надо, надо делать.
Перевозчики и туристическая отрасль все равно понесли убытки, только теперь их убытки еще больше, и следом за ними куча убытков у бизнеса внутри страны и куча геморроя у граждан.
Что же касаемо воплей про тюрьму народов - выезд свободный, въезд - только после снятия ограничений. Когда снимут ограничения? - Не можем сказать. Вас проинформировали? - До свидания. Под роспись при выезде, и лети куда примут.

А то одну путешественницу понесло в Испанию восьмое марта встретить по горящей путевке... здравствуй первый больной в одной области.
Другая вот из ОАЭ вернулась... здравствуй первый больной в другой области.

Ебитесь вы колотитесь со своими путешествиями.
Уж полгодика с Нового Года можно было без испаний и эмиратов обойтись, без венеций и пекинов, жизнь не рухнула бы.
Зато дети и студенты без проблем учились бы дальше, а люди спокойно работали бы и жили в прежнем ритме.
Ну и что? Ну пусть январь и февраль над нами ржал бы весь мир, а в сетях бушевали бы кучи говн от тех, кто и так без хамона еле выживает, а теперь еще и в Ниццу не съездишь, сука, 37-ой год, Сталин, паранойя, рабы россияне и вообще это всё из-за Конституции.
Да и хер бы с ними. Они и так сейчас орут про режым, скрывающий жертвы и скоро всем пиздец, патаму шта терран угробил производство марли.

Поэтому.
Еще раз.
Надеюсь.
Что в следующий раз сделают так, как надо было бы сделать в этот.

Upd.
Не прошло и года, ёпте:
Россия приостановит авиасообщение со всеми странами

Понадобилось всего-то два с половиной месяца  и несколько сотен больных внутри страны, зараженных притащенной из путешествий болезнью.

вождь

Логика - всем логикам логика!

В Москве могут увековечить память Юрия Лужкова, который руководил городом в течение 18 лет, сообщил председатель Мосгордумы Алексей Шапошников.

Хм... Человек 18 лет так любил и развивал город, что после отставки сразу же свалил подальше из этого города (и даже из страны).

И ему за это надо еще и памятник поставить? Очень логично.

Я не против, но только за его же средства и пусть приварят этот памятник головой к жопе одного из творений Церетели.
вождь

Отчетность судей

Недавно было нашумевшее убийство девочки рецидивистом.
Регулярно такое случается.
Потом идут всякие ток шоу, обсуждения, призывы к смертной казни и прочее, прочее, прочее.

И в тоже время.
Параллельно со всей этой шумихой.
Человек, который уже сидел, грабил, потом убил школьницу - такой вот человек освобождается, гуляет всего два месяца и снова убивает девушку.
Вот он, уёбок, Сурменко Дмитрий:
b60a7867c493375ee32b650104dda82f
Еще раз: ранее был судим за серию разбойных нападений и убийство (по некоторым данным - убил шестнадцатилетнюю школьницу).
Он освобождается и...
Перерезает горло вот этой вот девушке:
Collapse )
вождь

Чудеса и совпадения

Готовый материал для кучи уголовных дел и чистки в расчудесной мэрии Москвы.

Вкратце.
755689894750155

Посмотрим на реакцию компетентных органов.
Вангую, что будут ждать отмашки сверху.
Потом получится как с бывшим главой клинского района - "Господи, ну как можно на госдолжности незаметно присвоить себе 1,7 тысяч объектов недвиждимости и пять миллардов рублей".
вождь

Митинги, Конституция и точка над этим вот всем.

Допускаю, что вопрос этот уже разбирался неоднократно, но я как-то не наталкивался.
А вот на что я постоянно наталкиваюсь, так это на вопли о том, что власть не имеет права чего-то там не согласовывать желающим протестовать, потому что - КОНСТИТУЦИЯ !!!
Возмущенные нарушением граждане требуют от сатрапов соблюдения Конституции и почти всегда цитируют статью 31 этой самой Конституции:

"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

Можно, конечно же, спорить, что одно дело - некое "право", а другое - как оформлена его реализация.
Можно доказывать, что в других странах, в Европе, в США, есть схожие формулировки в Конституциях и при этом существуют такие же законы о согласованиях митингов.
Причем они иногда жестче российских. Где-то вам не будут ничего согласовывать, если вы проводили раньше несогласованные акции. В других местах у вас будут крупные неприятности, если в рядах митингующих появятся лозунги, которые не относятся к заявленной теме протеста.

Можно и по другим дебрям юриспруденции годами ломать копья, а должны ли мы согласовывать митинг, если в Конституции зафиксировано право собираться, и Конституция превыше всего?

Я предлагаю избежать длительных споров и обратиться к тому, с чего всё и началось.
А именно к этой вот книжечке:

Конституция РФ

Открываем в этой книжечке статью 55.
Читаем:

"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

Скопление в общественных местах, затрудняющее перемещиние других граждан, перегораживание дорог и т.д. - всё это, несомненно, ущемляет права других граждан и создает угрозу безопасности и здоровью, а значит вполне себе может быть ограничено законами - вот просто по определению, именно потому, что так сказано в Конституции!

Поэтому когда вам тычут статьей 31 о праве на собрание, помните пожалуйста, что в Конституции статей чуть больше, чем одна.

вождь

Когда челюсть отвисает и потом падает на пол

Ранее судимый чувак, находясь на УДО, забивает до смерти человека, для гарантии переезжает его автомобилем и топит труп в близлежащем водоеме.
В процессе следствия родственники и знакомые этого чувака подменяют кучу листов в уголовном деле, причем при его непосредственном и живом участии - он как-то умудряется трепаться с ними чуть-ли не каждый день из тюрьмы по сотовым телефонам.

Казалось бы, когда всё это вскрывается, должен быть вой до небес, пиндец всем родственничкам, пиндец смотрящим за делом, пиндец отважным сотрудникам СИЗО.
И, конечно же, какая-то движуха по судье, которая сначала назначила срок такому гражданину и по такому делу всего лишь ЧЕТЫРЕ(!!!) года.

Но нет.
Всё как-то само собой провернулось и вот с этим всем букетом чудесных поступков после нового суда чувак получает целых... шесть лет и одиннадцать месяцев.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fgazeta.spb.ru%2F2143524-peterburzhets-ubil-muzhchinu-kotoryj-sdelal-emu-zamechanie%2F&d=1

За убийство здорового бугая в драке один на один до этого давали 18 лет.
А за онанизм на диване возле ребенка - восьмерку.
А тут ранее судимый, и убил, и машиной переехал, и труп потом утопил.
Но, блин, срок меньше семи лет.
Видать, очень полезный для общества биомусор, и куда менее опасный.
Какой-то театр абсурда.